<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La oficina web comienza a hacerse realidad</title>
	<atom:link href="http://www.infotectura.com/2006/06/06/la-oficina-web-comienza-a-hacerse-realidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.infotectura.com/2006/06/06/la-oficina-web-comienza-a-hacerse-realidad/</link>
	<description>Nutrición cerebral para diseñadores de espacios informáticos</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 20:52:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Por: jarango</title>
		<link>http://www.infotectura.com/2006/06/06/la-oficina-web-comienza-a-hacerse-realidad/#comment-4</link>
		<dc:creator>jarango</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 23:34:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infotectura.com/2006/06/06/la-oficina-web-comienza-a-hacerse-realidad/#comment-4</guid>
		<description>Nelson, con respecto a este comentario:

"no deja de molestarme es que estos clones de las aplicaciones de escritorio no aprovechan la oportunidad de mejorar el modelo de interacción."

Quizás esto es porque Google y las otras empresas que están produciendo estas aplicaciones buscan facilitarle las cosas a las personas que vienen de Excel. Esto produce situaciones un poco extrañas.

Ejemplo: he estado jugando con el beta de Google Spreadsheets, y me llamó la atención el mecanismo que usan para salvar y abrir documentos. Lo han hecho muy parecido al mecanismo que uno usa en Excel, al punto que incluyen un dropdown que se llama "File", que tiene las opciones que uno vería en una aplicación desktop (Save, New, Open, Save As..., etc.) En el contexto del web, estas opciones se ven un poco raras, ya que en realidad yo uno no tiene acceso a un "archivo" per se, hospedado en su disco duro local, sinó a un documento que vive en el servidor de Google. (Por lo que puedo ver, no hay una jerarquía de directorios.) 

Lo que más raro es que esto parece ir en contra de la principal ventaja que tienen estas aplicaciones: la edición del documento simultanea y remotamente por más de un usuario. ¿Cómo va a funcionar esto si uno de los usuarios puede abrir y salvar documentos de forma arbitraria?

Creo que los interfaces "nativos al web", como los que emplea 37signals en sus aplicaciones (eg. Basecamp usa un interfaz de blog) son más intuitivos en este medio, ya que asemejan más el resto de las aplicaciones (sitios web) que uno usa en el browser.

Solo el tiempo (y el éxito o falta del mismo de estas aplicaciones) dirá cuáles metáforas prevalecen.

En esa nota, cabe resaltar que Dan Bricklin -- uno de los autores de Visicalc, la hoja de cálculo original -- está trabajando en una de estas aplicaciones web. Se llama wikiCalc, y como su nombre indica funciona como un wiki:

http://www.softwaregarden.com/wkcalpha/

Recientemente han anunciado una sociedad con Socialtext para su distribución en el ámbito corporativo. Este campo está por ponerse muy interesante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nelson, con respecto a este comentario:</p>
<p>&#8220;no deja de molestarme es que estos clones de las aplicaciones de escritorio no aprovechan la oportunidad de mejorar el modelo de interacci&oacute;n.&#8221;</p>
<p>Quiz&aacute;s esto es porque Google y las otras empresas que est&aacute;n produciendo estas aplicaciones buscan facilitarle las cosas a las personas que vienen de Excel. Esto produce situaciones un poco extra&ntilde;as.</p>
<p>Ejemplo: he estado jugando con el beta de Google Spreadsheets, y me llam&oacute; la atenci&oacute;n el mecanismo que usan para salvar y abrir documentos. Lo han hecho muy parecido al mecanismo que uno usa en Excel, al punto que incluyen un dropdown que se llama &#8220;File&#8221;, que tiene las opciones que uno ver&iacute;a en una aplicaci&oacute;n desktop (Save, New, Open, Save As..., etc.) En el contexto del web, estas opciones se ven un poco raras, ya que en realidad yo uno no tiene acceso a un &#8220;archivo&#8221; per se, hospedado en su disco duro local, sin&oacute; a un documento que vive en el servidor de Google. (Por lo que puedo ver, no hay una jerarqu&iacute;a de directorios.) </p>
<p>Lo que m&aacute;s raro es que esto parece ir en contra de la principal ventaja que tienen estas aplicaciones: la edici&oacute;n del documento simultanea y remotamente por m&aacute;s de un usuario. &iquest;C&oacute;mo va a funcionar esto si uno de los usuarios puede abrir y salvar documentos de forma arbitraria?</p>
<p>Creo que los interfaces &#8220;nativos al web&#8221;, como los que emplea 37signals en sus aplicaciones (eg. Basecamp usa un interfaz de blog) son m&aacute;s intuitivos en este medio, ya que asemejan m&aacute;s el resto de las aplicaciones (sitios web) que uno usa en el browser.</p>
<p>Solo el tiempo (y el &eacute;xito o falta del mismo de estas aplicaciones) dir&aacute; cu&aacute;les met&aacute;foras prevalecen.</p>
<p>En esa nota, cabe resaltar que Dan Bricklin -- uno de los autores de Visicalc, la hoja de c&aacute;lculo original -- est&aacute; trabajando en una de estas aplicaciones web. Se llama wikiCalc, y como su nombre indica funciona como un wiki:</p>
<p><a href="http://www.softwaregarden.com/wkcalpha/" rel="nofollow">http://www.softwaregarden.com/wkcalpha/</a></p>
<p>Recientemente han anunciado una sociedad con Socialtext para su distribuci&oacute;n en el &aacute;mbito corporativo. Este campo est&aacute; por ponerse muy interesante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nelson Rodríguez-Peña</title>
		<link>http://www.infotectura.com/2006/06/06/la-oficina-web-comienza-a-hacerse-realidad/#comment-3</link>
		<dc:creator>Nelson Rodríguez-Peña</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jun 2006 22:13:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.infotectura.com/2006/06/06/la-oficina-web-comienza-a-hacerse-realidad/#comment-3</guid>
		<description>Sin embargo lo que aún no deja de molestarme es que estos clones de las aplicaciones de escritorio no aprovechan la oportunidad de mejorar el modelo de interacción. Me refiero, por ejemplo, a que incluso MS está logrando resultados muy interesantes con su rediseño de Office en la versión 2007, que se orienta más a la consecución de objetivos que a la ejecución de comandos. Entonces, replicar el modelo antiguo me parece que es perder la oportunidad de hacer algo mejor.

Finalmente, gracias por el link :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin embargo lo que a&uacute;n no deja de molestarme es que estos clones de las aplicaciones de escritorio no aprovechan la oportunidad de mejorar el modelo de interacci&oacute;n. Me refiero, por ejemplo, a que incluso MS est&aacute; logrando resultados muy interesantes con su redise&ntilde;o de Office en la versi&oacute;n 2007, que se orienta m&aacute;s a la consecuci&oacute;n de objetivos que a la ejecuci&oacute;n de comandos. Entonces, replicar el modelo antiguo me parece que es perder la oportunidad de hacer algo mejor.</p>
<p>Finalmente, gracias por el link :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.834 seconds -->
